행복을 정의하는 도전

Abraham Maslow는“행복은 버몬트와 같은 상태가 아닙니다. 아니면 어쩌면 우리는 때때로 뉴저지에 갇혀 있습니다.

× / 절대 비전

행복은 피할 수 없을 정도로 무겁지만 무시 무시한 개념으로 개인마다 그 의미가 다양하며 문화의 진화와 사회의 변화에 ​​따라 시간이 지남에 따라 변하기도했습니다. 그것은 정의가 아닙니다. 그것은 정의가 얼마나 모호하고 애매한지를 설명하는 데 도움이되는 일련의 사실입니다.

최근에 행복의 본질, 그에 기여하는 것, 그리고 그것을 달성하려는 인간의 욕구에 대해 1 년 동안 탐구하기 시작했을 때,이 용어의 정의는 중요하지 않은 경우 유용하게 보입니다. 그래서 시작점으로, 나는 과학적 사고와 정의를 정리하여 적어도 문제에 대한 준비를 시작하기위한 기초를 형성했습니다.

(이 기사는 결정적인 대답을 제공하지 않으며 행복을 달성 할 수 있는지 여부에 대해서는 다루지 않습니다.

그것의 길고 짧은

심리학자들은 "행복"이라는 단어가 모호하다는 것을 처음으로 인정합니다. 그들은 "주관적인 복지"또는 "인생 만족도"와 같은 용어를 선호합니다. 그것들은 의심 할 여지없이 중요한 연구 용어이지만, 정의가 아니라 동의어입니다.

한편, 내 큰 10 파운드 아날로그 랜덤 하우스 사전은 너무 간결하고 엄청나게 넓은 행복의 정의를 제공합니다. 행운; 낙; 만족; 즐거움. 의미가 갈수록 모호한 정의입니다.

현대의 정의 중 하나는 심리학 연구자이자 "행복의 방법"의 저자 인 Sonja Lyubomirsky에서 유래 한 것입니다. 그녀는 "행복은 행복하고 의미 있고 가치있는 삶이라는 느낌과 결합 된 기쁨, 만족 또는 긍정적 인 행복의 경험"이라고 말합니다.

그것은 꽤 대담하지만 내 취향은 조금 길고 기억에 남지 않습니다.

"행복은 활동의 상태"라고 아리스토텔레스는 말했다. 정말 좋아합니다. 나는 바쁘기만하면 행복해 보이는 사람들을 알고 있습니다. 그리고 그 여섯 단어는 어떻게해서든지 깊이 생각해 볼 수 있습니다. 그러나 아리스토텔레스는 막을 수 없었습니다. 그는 지옥을 복잡하게 만들어야했다.“행복은 삶의 의미와 목적, 전체 목표와 인간 존재의 끝이다.”

정말 야심입니다! 70 야드 필드 골을 날려 큰 게임에서 승리하는 것과 같습니다.

행복이 아닌 것

언어 학자들은 그렇지 않은 것에 따라 사물을 정의하는 것을 좋아합니다. 이러한 의미론이 유용 할 수 있습니다. 예:

"살아있는"과 "죽은"은 완전히 반대의 의미를 가지고 있습니다. 조지 밀러 (George Miller)와 필립 존슨-레이어 (Philip Johnson-Laird)는 아마존 이전 시대의“언어와 지각”(Harvard University Press, 1976)에서 큰 호응으로“하나 또는 다른 상황은 특정 상황에 적용 할 수 있지만 둘 다 적용 할 수는 없습니다. “테이블”과“러그”는 상호 배타적이며 저자들은“동일한 반대를 보여주지 않더라도”지적했다.

그들이 다루지 않은 주제로 그들의 논리를 확장 할 수있게 해주세요 :

행복은 반의어, 불행 또는 슬픔, 그리고 심지어 주어진 순간에 그것의 천적, 우울증 및 불안에서 상호 배타적입니다. 그러나 인간 상태에서의 유동성은 주어진 기간 동안 이들 모두가 공존 할 수있게한다. 행복 가운데 누가 슬프거나 우울하거나 불안하지 않습니까?

Morten Kringelbach와 Kent Berridge는 과학자들이 행복을 정의하고 연구하는 방법을 정의하는 논문에서“많은 행복은 불안과 우울증의 경쟁 영향으로 인해 드문 동반자입니다.

흥미로운 관련 질문이 있습니다 : 행복은 동의어와 동의어입니까? 메리 암 웹스터 (Merriam-Webster)는 다음과 같은 동의어를 나열합니다.

정의에 관해 말하면, 미국 심리학 협회는 우울증에 대한 두 단락으로 정의되어 있지만 행복의 정의는 짧습니다 : 기쁨, 기쁨, 만족감 및 복지.

마찬가지로 미국 정신 의학 협회 (American Psychiatric Association)는 우울증에 대한 상세한 정의와 설명을 가지고 있습니다. 공식적인 정의 행복은 없습니다. 도와 드리겠습니다. 이 조직의 우울증 정의를 머리로 돌리고“장애”부분을 제거하면 행복에 대한 정의는 다음과 같습니다.

행복은 자신의 감정, 생각 방식 및 행동 방식에 긍정적 인 영향을 미치는 드문 상태입니다. 한때 즐기는 활동에 대한 슬픔 및 / 또는 관심 상실을 지 웁니다. 그것은 다양한 정서적 및 신체적 문제를 예방할 수 있으며 직장과 가정에서 기능하는 사람의 능력을 향상시킬 수 있습니다.

정의 변경

전형적인 십대 인 아리스토텔레스는“시간이 바뀌었다”고 말합니다. 행복의 정의도 마찬가지입니다.

버지니아 대학교의 시게 히로 오이시 (Sgehiro Oishi)가 이끈 2013 년 연구는 1850 년부터 현재까지의 행복에 대한 웹스터의 사전 정의를 분석했으며, 연방 대통령의 연설은 1790 년으로 거슬러 올라가며“행복한 국가”와“행복한”이라는 문구의 일반적인 모습을 보여줍니다. 1800 년으로 돌아갑니다. 결론 :

Oishi와 동료들은 성격과 사회 심리학 게시판에“문화와 시간에 걸쳐 행복은 행운과 유리한 외부 조건으로 정의되었습니다. "그러나 미국 영어에서는이 정의가 유리한 내부 감정 상태에 초점을 맞춘 정의로 대체되었습니다."

(행운, 즐거움, 만족, 기쁨을 기억하십니까?)

심리학자 Sandie McHugh의 영리한 연구에서 1938 년과 2014 년 사이에 행복에 대한 인식이 바뀌는 것으로 밝혀졌습니다. McHugh는 1938 년에 사람들이 행복을 정의하도록 요청받은 Bolton 마을에서 작은 연구를 다시 만들었습니다. 종교는 행복의 가장 중요한 세 가지 측면이었습니다. 2014 년에는 좋은 유머, 레저 및 보안이 목록에 올랐습니다.

다른 생각

일부 큰 사상가들은 행복을 정의한다는 전체 개념을 피합니다. “ '행복'이란 무엇입니까? 행복은 버몬트와 같은 상태가 아닙니다. 나는 아마도 버몬트와 같은 상태일지도 모르지만 때로는 뉴저지에 갇혀있을 수도 있습니다.

마하트마 간디 (Mahatma Gandhi)는 다음과 같은 멋진 소식을 전합니다.“행복은 생각, 말, 행동이 조화를 이룰 때입니다.” 철학적 소명보다 정의가 적지 만 나쁘지 않습니다.

마지막으로 아인슈타인은 훨씬 덜 철학적 인 견해를 취했습니다.“테이블, 의자, 과일 한 그릇, 바이올린; 다른 사람이 행복 해져야합니까?”

아마도 내가 물어야 할 가장 중요한 질문은 다음과 같습니다. 행복에 대한 당신의 정의는 무엇입니까?

2020 년 12 월 30 일 업데이트 : 1 년 동안 행복과 복지를보다 폭넓게 조사하고 설문 조사를 통해 2019 년 1 월 1 일보다 조금 더 알고 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.