멀어 질수록 빅뱅을 향한 시간이 더 가까워집니다. 퀘이사에 대한 최신 기록 보유자는 우주가 6 억 6 천만 년 전인 때에 왔습니다. 이 초 거리 우주 탐사선은 암흑 물질과 암흑 에너지를 포함하는 우주를 보여줍니다. (애리조나 대학교 양진이; 페르 라람 레이 다르 한; NO. NOA / AURA / NSF M. 뉴 하우스)

과학에 관해 쓰는 과학자들을위한 5 가지 가장 중요한 규칙

Stephen Hawking조차도 Carl Sagan의 신발을 채울 수없는 큰 이유가 있습니다.

모든 사람들에게 말할 수있는 독특한 이야기가 있습니다. 과학자들에게이 이야기는 일반적으로 전 세계의 소수의 사람들 만이 완전히 완전하게 이해하는 이야기입니다. 하위 영역 내에서도 인간 지식의 경계를 넓히는 전문 지식과 관점이 있습니다. 우주에 대해 궁금한 사람들에게는 알려진 것과 알려지지 않은 것 사이의 최첨단이 가장 흥미로운 곳입니다. 인간 지식의 몸뿐만 아니라 이론적으로 존재할 수있는 가능성을 확장 한 연구자들은 항상 오늘날의 지평에 존재하는 것을 처음으로 보게됩니다.

MIT 물리학과의 Alan Guth 교수는 2014 년 MIT에서 옥상에 무선 망원경으로 포즈를 취했습니다. Guth 교수는 빅뱅 이전 우주가 어떻게 행동했는지 설명하는 '인플레이션'이론을 가정 한 최초의 물리학 자였습니다. (Getty Images를 통한 Rick Friedman / rickfriedman.com / Corbis)

그러나 그 정보를 일반 대중에게 알리는 것은 종종 문제가 발생하는 곳입니다. 너무 자주, 과학자들이 말하는 이야기는 다루기 어려울 것입니다. 아마 소수의 다른 전문가만이 그것을 이해하지 못하거나 너무 단순화되어 조명이 아닌 새로운 오해로 이어질 수 있습니다. 당신은 항상 연구를 이해하려고하는 기자와 같은 2 차 소스로 갈 수 있지만, 그것은 과학 전화 게임을하는 것과 같습니다. 과학자에서 언론인, 언론인에 이르는 누적 오류는 최고의 과학 작가조차도 엄청난 단점으로 시작하여 지식 격차를 해소한다는 것을 의미합니다. 정보를 얻을 수있는 경우 뉘앙스, 세부 사항 및 정보가 많이 손실 될 수 있습니다.

소비에트 골키퍼 블라디미르 미 쉬킨은 미국이 4-4로 승리하면서 퍽을 막으려 고한다. 이 게임은 'Miracle on Ice'로 간주되었습니다. USA Forwards BuzzSchneider (25)와 John Harrington이 기대합니다. (스포츠 / 게티 이미지에 중점)

1980 년 동계 올림픽에서 아이스 하키에서 소련에 대한 미국의 승리에 대한 영화 제작자가 미라클 영화를 만들었을 때, 그들은 하키 선수를 캐스팅하는 데 어려움을 겪었습니다. 누가 그 역할을 채워야합니까? 하키 기술이 명백히 하위 수준에 가까운 배우, 또는 연기가 심할 정도로 하키 선수입니까? 캐스팅 감독 사라 핀과 랜디 힐러는 하키 선수들과 함께 가기로 현명한 결정을 내렸다. 그들의 근거? 경험이 많은 배우들에게 하키를 잘 타는 법을 가르치는 것보다 잘 행동하는 방법보다 10 대가 넘는 경험을 가진 하키 선수들을 가르치는 것이 더 쉬울 것입니다.

우주 비행사 제프리 호프만 (Jeffrey Hoffman)은 최초 허블 서비스 임무 중 체인지 아웃 작업 중에 WFPC 1 (Wide Field and Planetary Camera 1)을 제거했습니다. 우주 비행사가 우주 여행 이야기를 가장 잘 말할 수 있듯이 과학자들은 자신의 전문 분야에 대해 이야기를 가장 잘 말할 수 있습니다. (NASA)

과학자들과 작가들도 그와 같은 비유를해야한다. 작가에게 특정 과학적 하위 분야의 모든 인-앤-아웃 스위트를 가르치는 것보다 잘 쓰는 법을 가르치는 것이 더 쉬워야한다. 그러나 실제 과학자들이 쓴 인기있는 작품들 중 대부분은 아니지만 대부분이 그 점수에 미치지 못합니다. 과학자들이 만드는 수많은 실수가 있지만, 그들은 종종 몇 가지 기본 범주에 속합니다. 사람들의 잘못에 초점을 맞추기보다는 올바른 방법에 초점을 맞추는 것이 훨씬 더 유익합니다. 이 다섯 가지 간단한 규칙을 따르면 모든 과학자는 일반 대중과의 의사 소통 기술을 크게 향상시킬 수 있습니다. 여기 그들이 무엇입니까.

재 이온화를 강조하는 우주 역사의 개략도. 별이나 은하가 형성되기 전에 우주는 빛을 차단하고 깨끗하고 중립적 인 원자로 가득했습니다. (SG Djorgovski 외, Caltech Digital Media Center)

1.) 전문 용어를 버린다. 모든 형태의 의사 소통의 최우선 목표는 이해하는 것입니다. 이미이 분야를 집중적으로 연구 한 사람들 만 익히 게 될 단어와 문구를 사용하면 어떻게 될까요? 예를 들어,이 두 문장 중 어떤 문장을 읽을 것입니까?

  • 우주적 섭동은 비선형 성이 시작될 때까지 메사 로스 효과에 따라 자랍니다.
  • 그렇기 때문에 중력이 5 천만년 이상 우주를 형성하지 못하고 은하계가 훨씬 더 길어지지 않습니다.

네,이 두 문장은 비슷한 것을 말하지만, 당신이 대학원 교육 천체 물리학자가 아니라면, 아마도 첫 문장을 전혀 이해하지 못할 것입니다. 괜찮아요! 무언가를 설명하는 데 시간이 더 걸릴 수 있지만 모든 사람이 편한 곳에서 시작하여 거기서부터 일해야합니다. 어휘가 아닌 개념을 가르칩니다.

20 년간의 허블 우주 망원경 데이터로 작업 한 대규모 팀이 모은 아름다운 이미지가이 모자이크를 구성했습니다. 시각적이지 않은 데이터 세트는 과학적으로 유익한 정보 일 수 있지만 이와 같은 이미지는 과학적인 훈련이없는 사람도 상상할 수 있습니다. (NASA, ESA 및 허블 헤리티지 팀 (STScI / AURA))

2.) 흥분하십시오. 과학에서 우리는 가능한 한 객관적인 것이 매우 중요하다고 배웁니다. 우리는 스스로를 속이지 않도록 각별히주의합니다. 우리의 입장에 도전하기 위해; 우주가 어떻게 작동하는지에 대한 우리 자신의 가장 위대한 아이디어와 믿음을 시도하고 무너 뜨리려고 그러나 그 객관적인 시도는 종종 우리의 질문에 대한 큰 동기 부여에 대해 흥분하기보다는 세부적인 부분을 어지럽히 게합니다.

과학 커뮤니케이션에서는 열정에 집중하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 당신의 주제에 대한 당신의 열정, 그리고 그것에 관계가없는 누군가가 본질적으로 그것에 관심을 가져야하는 이유. 나는 당신에게 객관성을 버리지 말고 공정성을 대신한다고 말하고 있습니다. 당신은 이유에 대한 당신의 전문적인 의견을 가지고 있습니다. 거기서 나가서 연구가 중요한 이유에 대해 이야기하고 세상이 당신만큼 관심을 갖도록하십시오.

호킹 방사선은 필연적으로 블랙홀의 사건 지평을 둘러싼 곡선 시공간에서의 양자 물리학의 예측에서 비롯된 것입니다. 이 가시화는 광자가 입자보다 주요 방사선원으로 표시되기 때문에 단순한 입자-항 입자 쌍에 비해 더 정확합니다. 그러나 방출은 개별 입자가 아닌 공간의 곡률에 의한 것이며, 사건 지평 그 자체로 돌아가지는 않습니다. (E. 시겔)

3.) 지나치게 단순화하지 마십시오. 과학 커뮤니케이터로서의 일의 일부는 과학자-말하기에서 평신도가 이해할 수있는 것으로 번역하는 것입니다. 그것은 본질적으로 10 년 이상이 아니더라도 몇 년이 걸리는 이야기를 단순화하는 것을 포함합니다. 지나치게 단순화 된 유추를 거기에 던지려고 유혹하기 때문에 어려운 것을 설명 할 필요가 없습니다. 사람들은 예를 들어 입자-항 입자 쌍, 슈뢰딩거의 고양이 또는 진화론 적 결측 링크와 같은 일반적으로 사용되는 문구를 알고있을 것입니다.

그러나 지나치게 단순화는 실질적인 위험이며 종종 초기 무지 상태보다 수정하기가 더 어려운 오해로 이어집니다. 많은 사람들이 호킹 방사선이 입자와 반입자로 이루어져 있다고 생각합니다 (주로 빛이 아닌). 살아있는 거시적 인 물체는 인간이 그것을 관찰 할 때까지 양자 중첩에 살고있다 (인간은 양자 물리학의 특별한 관찰자가 아니다). 불완전한 화석 기록으로 인해 인간이 어떻게 진화했는지 이해하지 못한다는 것입니다.

Trilobites는 시카고의 Field Museum에서 석회암으로 화석화되었습니다. 진화론에서 구멍을 잃어버린다는 주장에도 불구하고, 그 증거는 엄청나게 다른 결론을 지적한다. (플리커 사용자 제임스 세인트 존)

Albert Einstein은 이와 관련하여 다음과 같이 인용했습니다.

모든 이론의 최고 목표는 단일 경험 기준의 적절한 표현을 포기하지 않고 돌이킬 수없는 기본 요소를 가능한 한 단순하고 가능한 적게 만드는 것입니다.

다시 말해, 모든 것을 가능한 한 단순하게 만드십시오. 지나치게 단순화하거나 Occam의 면도기를 사용하여 면도를 너무 가까이하지 말아야한다는 경고입니다. 청중이 귀국하기를 원하는 요점을 정확하게 전달하는 데 필요한 세부 정보를 입력하십시오.

포 그라운드에서 나무로 가득한 숲과 지구에서 본 밤 하늘. (Wikimedia Commons 사용자 ForestWander)

4.) 작업 내용을 맥락에 맞 춥니 다. 우리가 매일하고있는 것처럼 우리가하고있는 일에 집중하는 것은 매우 쉽습니다. 우리 나무의 잎을보고이 나무의 세부 사항에 대해 이야기하기가 쉽습니다. 광범위한 생태계에 걸쳐 무수한 나무의 모든 다양한 속성에 친숙한 청중과 이야기 할 때, 괜찮습니다. 그러나 동료의 청중은 본질적으로 많은 기본 지식을 귀하와 공유하며 특정 나무의 잎에 관심이있는 이유를 알고있을 것입니다.

그러나 전문가가 아닌 사람과 대화 할 때는 작업 내용을 맥락에 맞게 지정해야합니다. 다양한 유형의 숲과 생태계에 대해 이야기하십시오. 특히 생태계에서 자라는 나무에 대해 이야기하십시오. 당신의 나무가 왜 관심의 나무인지, 그리고 당신이 그것을 보면서 배울 수있는 것들을 알려주십시오. 그래야만 잎사귀에 대해 이야기를 시작할 수 있으며, 배우고 자하는 것에 대한 견해로해야합니다. 다시 말해, 작품을 관객에게 서비스로 맥락에 놓으십시오.

인플레이션의 끝에서 발생하는 밀도 (스칼라) 및 중력파 (텐서) 변동의 그림. BICEP2 협업이 인플레이션 이전에 빅뱅 (Bang Bang)을 어디에 배치했는지 주목하십시오. 비록 이것이 거의 40 년 동안이 분야에서 주도적 인 생각은 아니었지만. 오늘날 사람들은 단순한 치료 부족으로 잘 알려진 세부 사항을 잘못 이해하는 사례입니다. (National Science Foundation (NASA, JPL, Keck Foundation, Moore Foundation 등) — 자금 지원 BICEP2 프로그램)

5) 올바르게 처리하십시오. 이것은 내가 충분히 강조 할 수없는 요점입니다. 일이 어떻게 작동하는지에 대한 오래된 해석을 보여주는 그래픽이 있습니다. 우리가 관찰 한 현상에 관한 많은 잘못된 설명이있을 것입니다. 많은 당국이 여전히 인용하고있는 잘못된 이론과 역사적 설명이있을 것입니다. 그리고주의를 기울이지 않으면 반복 할 수있는 사람을 보거나 고치려고하지 않는 실수가있을 것입니다. (이것은 내가 검토 한 최근의 책에서 나 왔으며 여전히 내 마음에 붙어 있습니다.)

사실, 여러분 중 일부는 이것이 포인트 3과 너무 비슷하다고 불평 할 수 있습니다. 지나치게 단순화하지 마십시오. 그러나 그것은 그 이상입니다. 여기에는 이미 오해가 무엇인지 알고, 다른 사람들이 이미 저지른 실수를 해결하기 위해 시간을내는 것이 포함됩니다. 그것은 강조하기 위해 자신을 반복하는 것을 포함합니다. 그것은 당신이 그들에게 의사 소통하는 것이 중요하다고 생각하는 것을 청중에게 감동시키는 것을 포함합니다. 그리고 당신이하는 일과 이유에 대한 지식의 정확성과 깊이를 증가시킬 수있는 방법으로 수행합니다.

우리가 오늘날 관측하는 은하들로 가득 찬 확장 우주는 더 작고 더 뜨겁고 밀도가 높고 더 균일 한 상태에서 생겨났습니다. 우리가이 그림에 도달하는 데 수백 년 동안 일하는 수천 명의 과학자들이 있었으며 일부 출처는 여전히 그 일부를 잘못 알고 있습니다. (C. Faucher-Giguère, A. Lidz 및 L. Hernquist, Science 319, 5859 (47))

과학자가 과학에 대해 쓰는 경우 가장 중요한 목표는 자신이하는 일에 대한 청중의 흥미와 지식을 높이는 것입니다. 우리가 우주의 모든 측면에 대해 배우고있는 것은 매일 확장되고 증가하고 있으며, 그 기쁨과 경이는 일상 생활에서 우리 모두에게 전달되어야합니다. 우리는 모든 분야의 전문가가 될 수는 없지만 전문가가 필요한 이유를 정확하게 강조하고, 우리가 전문가를 만나면 진정한 전문성을 존중해야합니다.

책임감있게 의사 소통하기 위해주의를 기울이면, 우리가 이해하는 것이 무엇인지, 그 지식이 의미하는 바에 대한 인식을 더 잘 인식 할 수 있습니다. 우리는 우주 자체에 대해 깊이 생각해 볼 질문이 없어 질 수도 있지만 약간의주의와 노력만으로도 답을 이해하는 데 조금 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.

Starts With A Bang은 현재 Forbes에 있으며 Patreon 지지자 덕분에 Medium에 다시 게시되었습니다. Ethan은 은하계의 저서와 Trereknology : Tricorders에서 Warp Drive에 이르기까지 Star Trek의 과학이라는 두 권의 책을 저술했습니다.