Neil deGrasse Tyson에서 배운 5 가지

세계에서 가장 좋아하는 천체 물리학자가 우리 사무실을 방문했습니다.

에반 다 셰프 스키

저는 거의 1 년 동안 PCMag의 스트리밍 인터뷰 시리즈 인 The Convo를 예약하고 호스팅했습니다. 당시 베스트셀러 작가와 정부 공무원부터 CEO, 과학자, 전 우주 비행사에 이르기까지 많은 사람들이 대화를 나 big습니다. 그러나이 이름들 중 어느 것도 바쁜 PCMag 직원들로부터 라이브 스튜디오 관중을 끌지 못했습니다. 닐 데 그라스 타이슨 박사가 도착했을 때 그것은 빠르게 바뀌었다.

타이슨은 자신의 새로운 책, 우주에 오신 것을 환영합니다에 대해 이야기하기 위해 들어 왔지만, 페이스 북에서 실시간으로 시청하는 시청자들의 질문을 포함하여 50 분 동안의 대화는 정치, 교육, 다양한 우주 ( " 공상 과학 영화는“다른 영화보다 분당 더 많은 물리 법칙”, 우주 식민지화 및 빅풋 똥을 위반 한 메타 버스”), 트위터 비프입니다. 그리고 타이슨은 재치, 솔직 및 지능으로 모든 것을 쉽게 처리했습니다.

다음은 대화에서 5 가지 중요한 내용입니다 (약간 수정 된 것).

1. 우리가 거대 시뮬레이션에 살고 있지 않다는 과학적 증거는 없습니다

"현실"이 실제로 더 높은 지능에 의해 모의 된 시뮬레이션이라는 개념은 현대 공상 과학의 필수품입니다. 엘론 머스크와 같은 진지한 사상가들은 꽤 진지하게 받아들이는 것으로 생각된다.

기술이 발전함에 따라 우리 모두가 대규모 시뮬레이션에 갇힐 수 있다는 생각은 높은“가상”환상에서 실제 가능성으로 바뀌 었습니다. 실제로 Tyson에 따르면 현재의 기술은“이를 설득력있게 만드는 추론의 길”을 제시합니다.

오늘날 가장 진보 된 머신 러닝 알고리즘은 Star Trek의 Data와 같이 복잡한 것을 생성하는 데 여전히 근접하지는 않지만 머신이 새로운 능력을 얻고 원래 프로그래밍되지 않은 결론을 얻습니다. 자유 의지로 (적어도 미리 결정된 논리에 기초). 그리고 이러한 기능은 개선되고 있습니다. Tyson은이 개념을 시뮬레이션 내부에있을 수 있다는 아이디어를 뒷받침하는 증거로 몇 단계 더 발전했습니다.

“컴퓨터 프로그래밍에 익숙해지고 컴퓨터가 더 빠르고 똑똑 해짐에 따라 AI에 접근함에 따라 자신의 운명을 통제하는 캐릭터가 자유로운 컴퓨터로 작성하는 것을 막을 수 있을까요?

“글쎄요, 우리가이 세상에서 우리 삶을 살아가는 캐릭터가 아니라고 말하는 모든 캐릭터의 모든 상호 작용으로 완벽하게 그렇게하면 부모님의 지하실에서이 우주를 프로그래밍 한 누군가의 시뮬레이션일까요? 어떤 십대보다도 우리보다 똑똑한 세상이 우주를 만듭니다. 여기에 추론이 강렬 해지는 곳이 있습니다.

“정확한 삶의 정확한 표현을 만들고 그 삶에 자유 의지가 있고 그것이 모든 시뮬레이션이라면, 그 삶이 컴퓨터를 프로그래밍하여 스스로 시뮬레이션을하지 못하게하는 것입니다. 그리고 그것은 시뮬레이션입니다. 내려가는. 그 세계에는 하나의 실제 우주가 있지만, 생성 된 다른 모든 우주는 시뮬레이션입니다. 이제 여러분은 '시뮬레이션 내 시뮬레이션 내의 셀 수없는 시뮬레이션 중 하나가 아닌 하나의 실제 우주에있을 가능성은 무엇입니까?'

요약하자면 : Westworld에서 무한 반복 로봇이라면 어떻게 알 것입니까?

2. 과학 거부는 필연적으로 민주주의의 종말로 이어진다

타이슨 (Tyson)은 과학에 대한 대중의 입장에서 과학이 중심에있을 때를 제외하고는 현재 뉴스 사이클의 정치적 논쟁에 거의 참여하지 않습니다. 그러나 오늘날의 초당파 문화 전쟁은 천체 물리학 자조차도 싸움에 끌어들일 수있었습니다.

오른쪽 날개 블로그의 창자에서 Tyson 시리즈 코스모스에 대한 비판을 볼 수 있습니다. 그는 금성에 온실 효과가 있다고 말합니다. 왜냐하면 지구상의 화석 연료 정책에 대한 견해와 상관없이 절대적으로 사실입니다. . 그렇다면 과학자, 특히 과학 교육가는이 독성 정치 환경에서 어떻게 행동해야합니까?

“그래서 나는 여러 번 말했습니다. 다시 말씀 드리겠습니다. 과학에 대한 좋은 점은 당신이 그것을 믿든 말든간에 진실이라는 것입니다. 이제는 날카롭게해야합니다. 이것이 바로 캐치 프레이즈이지만 실제로 호출 될 때 과학의 방법과 도구는 그들이 수행하는 역할은 누가 사실을 발견했는지와 완전히 독립적이라는 것입니다.

“결과가 나오면 '글쎄요, 그것이 사실인지 모르겠습니다. 사실, 당신이 틀렸다고 생각합니다. ' 그런 다음 실험보다 더 영리한 실험을 설계하고 답을 얻습니다. 그런 다음 다른 전원을 사용하는 다른 국가의 다른 사람이 다른 바이어스를 사용하여 동일한 결과를 얻는 지 확인합니다. 우리는 출현 한 과학적 진리를 발견했으며, 당신이 그것들을 발견했을 때 그것들은 나중에 거짓으로 보이지 않습니다. 우리는 그것들을 기반으로 할 수 있지만, 무언가가 실험적으로 지속적으로 검증되면 새로운 출현 진리입니다.

“자유 국가에서 그 사실을 부인했다면 확실합니다. 어서 나는 그것에 문제가 없다. 자유 국가는 언론의 자유, 사고의 자유를 의미합니다. 확실한. 그러나 지금 당신이 다른 사람들에 대한 권력을 가지고 있고 객관적인 진실에 근거하지 않는 당신의 신념 체계를 가지고 당신의 신념 체계를 공유하지 않는 다른 사람들에게 적용한다면 그것은 재앙의 요리법입니다. 정보에 입각 한 민주주의의 종말입니다.”

3. 예술과 과학은 공존 할 수있다

NASA 부국장 인 Dava Newman을 인터뷰했을 때, 그녀는 STEAMED로 알려진 신흥 교육 운동의 보컬 지지자였습니다. 친숙한 STEM (과학, 기술, 공학 및 수학)의 약어와 예술에 대한“A”(따라서 STEAM)의 진화이며 때로는 디자인에 대한“D”(따라서 STEAMD)로 반올림됩니다.

타이슨은 과학 대사로 유명합니다. 그러나 자신의 논리 기반 의제를 일반 청중에게 판매하기 위해 Cosmos 시리즈의 매끄러운 공상 과학 효과 필터와 팟 캐스트 StarTalk에서 회전식 스탠드 코미디언 테이블과 공동 주최하는 예술을 활용했습니다. 다양한 창의적 분야의 손님. 그래서 점점 더 기술적으로 주입되는 미래를 위해 차세대를 준비 할 때 과학과 예술의 이상적인 조합은 무엇입니까?

“STEM은 물론 매우 강력한 운동이되었습니다. 과학, 기술, 공학 및 수학의 대명사입니다. 달리 알지 못했다면 사람들에게 상기시키기 위해,이 네 가지 분야의 가치는 경제의 성장을 주도하는 역할에서 계산할 수 없습니다. 돈, 경제, 경제 건강에 관심이 있다면 과학 문해력이라는 네 가지 분야가 어떤 역할을하는지 분리 할 수 ​​없습니다. 이러한 분야의 혁신은 미래 경제의 원동력이 될 것이며, 그러한 방식으로 알지 못하거나 투자하는 정도는 앞으로의 경제 건강을 해칠 것입니다.

“이제 예술은 항상 예산을 휘젓는 소년입니다. '오, 우리는 돈이 부족합니다. 예술을위한 여지가없고 예술을위한 돈도없고 음악 수업이나 이것도 없어지고 있습니다. ' 'A를 STEM에 넣어서 우리가 가지고 다닐 수있게하자'고 말하는 것은 고귀한 노력입니다.하지만 조심해야합니다 ... 그래픽 아티스트, 건축가 인 사람들에게는 많은 일자리와 경제적 인 안정성이 있기 때문입니다. 또는 이런 종류의 것. 디자이너, 세트 디자이너. 거기에 직업이 있습니다. 그것은 문제가 아닙니다. 우리는 경제가 성장할 것에 대해 이야기하고 있습니다.

내가 원하는 것은 STEM이해야 할 일을하기 위해 STEM에 있어야한다고 주장하지 않고 예술을 스스로 만드는 사례입니다. 역사는 그것이 단지 거짓이라는 것을 보여줍니다…. 이제 예술과 관련하여 이것을 말할 수 있습니다. 경제가 번창하는 STEM을 기반으로 국가를 만들 수 있습니다. 당신은 그렇게 할 수 있지만, 그 나라에 예술이 없다면, 당신이 살기로 선택한 나라입니까? 당연히 아니지. 교육받은 사람은 그 대답을하지 않을 것입니다.”

4. 인간은 우주를 탐험해야하지만 지구를 잊어 버리지 않는 것이 좋습니다

우리는 흥미로운 시대에 살고 있습니다. NASA 및 기타 연방 기관이 그 어느 때보 다 더 멀리 도달하고있을뿐만 아니라 이제 우리는 실용적인 민간 우주 산업을 보유하고 있습니다. 이 탐사 중 일부는 이익 동기에 의해, 일부는 탐사 정신에 의해 구동되지만 실존 적 요소도 있습니다. 우리 (인류와 지구상의 모든 생명체를 의미)는 많은 큰 도전에 직면 해 있습니다. 그 중 일부는 통제 할 수 있고 (예 : 핵전쟁), 일부는 불가능합니다 (소행성 영향). 장기적으로 살아남 으려면 보험 정책이 필요합니다.

시청자 중 한 명이 타이슨에게 최근 1,000 년 동안 인류가 다른 행성으로 탈출하거나 미래의 재난으로 멸종 위기에 처해 있다는 스티븐 호킹의 경고에 대해 물었습니다.

“물론 그것은 어떤 종류의 재난에 달려 있습니다. 우리는 항상 민감하고 100 년 전 문명에 가장 큰 관심사를 묻는다면 사람들은 '음, 우리는 식량 공급을 능가 할 것'또는 '콜레라'라고 말할 것입니다. 또는 '결핵'. '우리의 가장 큰 위험 중 하나는 우리가 소행성에 의해 제거 될 수 있다는 것이다.' 꺼진.

“100 년 후에 또 다른 위험을 초래할 것이 무엇인지 알게 될까? 우리가 걱정해야 할 다른 것. 소행성 위험입니다. 치료할 수없는 바이러스의 일종입니다. 전체 핵 소멸, 냉전보다 냉전 이후의 가능성은 적지 만 핵 무기가 적지 않습니다. 아니면 한 세기 안에 우리가 생각해 낸 예기치 않은 일이 있습니다.

“스티븐 호킹의 의견에 대한 저의 문제는 종종 그와 다른 사람들, 엘론 머스크도 그 주장을 사용하여 우리를 다중 행성 종으로 만들도록 강요합니다. 이 경우 하나의 행성에 괴로움이 있다면 그 종은 여전히 ​​살아남습니다. 이제 그 실용성을 생각해야합니다. '아, 알았어. 10 억 명이 저기 죽을 것입니다. 그러나 우리는이 지구에서 안전합니다. 안녕, 인류의 절반. ' 나는 그것이 헤드 라인에서 어떻게 잘 작동하는지 알지 못한다. 화성을 테라포밍하고 10 억 명의 사람들을 그곳에 데려 다니려면 어떤 비용이 듭니까?

“비너스와 화성을 테라 폼하고 각 행성에 10 억 명의 사람들을 운송하는 데 드는 비용이 무엇이든… 소행성을 편향시키는 방법을 알아내는 것이 더 저렴할 것입니다. 발생할 수있는 바이러스로부터 당신을 치료하는 완벽한 혈청을 찾는 것이 더 저렴할 것입니다. 우리가 굶주린 멸종 종으로 자신을 렌더링하지 않도록 음식 소스를 탐색하는 것이 아마도 저렴할 것입니다. 두 행성을 테라포밍하고 10 억 명의 사람들을 해운 다음 다른 유리한 지점에서 관찰하기 때문에 종의 3 분의 1 또는 절반이 사라질 것이라는 윤리적 딜레마를 갖는 것보다 달성하기가 더 쉽다고 생각합니다.”

5. 빅풋이 진짜라면, 그의 똥은 어디에 있습니까?

사람들은 자신이 저기 있다고 주장합니다. 사실, 그 아이디어에 기반한 수많은 "현실적인"케이블 TV 쇼가 있습니다. 타이슨은 어떻게 생각합니까?

“200 파운드의 포유 동물은 똥 때문에 숨기는 것이 매우 어렵습니다. Littlefoot이 있고 미생물이라고 말하고 싶었다면. 검색을 쉽게 피할 수 있습니다. 그러나 책에서 알 수 있듯이 모든 똥이 냄새가 나고 아마 냄새가 나는 크고 모피가 많은 포유 동물 : 나는 그러한 동물을 숨기는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 그래서, 빅풋은 그렇지 않습니다. 지구상에 존재합니다. "

죄송합니다. 빅풋은 없습니다.

더 읽기 : 전체 성적표

www.pcmag.com에 처음 게시되었습니다.